|
На смену (Свердловск) 22.02.86
В споре рождается... спор!
Отклики читателей на фильм «Пришла и говорю», рецензию «От чего «устала Алла»!» и обзор писем «Мое анонимное мнение» («На смену!» 14 декабря 1985 года и 22 января 1986 года).
«Смотрел фильм и испытал такое чувство, будто меня обманули, — едва досидел до конца. А многие уходили раньше. При этом должен сказать, что многие песни в исполнении Пугачевой, которые звучат по радио, телевидению, на пластинках, мне нравятся. Впрочем, не больше, чем творчество других популярных артистов. Кумиров у меня нет, хотя мне ближе песни Антонова, Макаревича.
Думаю, такой фильм развлекательным назвать нельзя, так как он может развлечь только тех самых фанатичных поклонников певицы, которые пишут анонимки в редакцию. Более того, от всех этих красивостей, престижных машин «Мерседес», толп поклонников и т. д. припахивает чем-то чужим. Достаточно вспомнить фильм «АББА».
Сергей ВОЛОВ,
29 лет, водитель автобазы № 2 СМУ-3.
Свердловск».
* * *
«Мне очень обидно было читать статью «Мое анонимное мнение». Обидно за простых, работящих ваших читателей, которые в общем-то выражают определенное общественное мнение. Пусть даже неграмотно, пусть даже без подписи. Какая разница, Иванов или Сидоров? И обвинять их (нас) в неинтеллигентности из-за орфографических ошибок с вашей стороны просто бестактно.
Относительно Аллы Борисовны. Полностью с вами не согласен. Если бы я имел возможности и способности для того, чтобы печататься в прессе...
И напоследок. После вашего обидного выступления, не хочется даже в руки брать газету «На смену!», не говоря уж о подписке на год.
Инженер ШАУФЛЕР В. Г.
Свердловск»
* * *
«Зачем открыто печатать чужие письма, которые вам пишут без подписи, и показывать всем, что эти люди неграмотные, непорядочные?
Алла Пугачева признанная артистка, даже за рубежом. Мне кажется, что не стоит писать критические рецензии на фильмы, и на такой, как «Пришла и говорю». Лично мне этот фильм понравился, и сама Алла П. Так давайте же не будем больше засорять газеты такими статьями, как «Мое анонимное мнение"
Светлана САФРОНОВА.
Нижний Тагил».
* * *
«Мне 25 лет, я тоже причисляю себя к молодежи. Не могла спокойно читать статью «Мое анонимное мнение». Я понимаю, что есть молодые люди, стремящиеся представить себя знатоками и сторонниками западной культуры, музыки, киноискусства. Хотя на вопросы, что именно им и почему нравится, они ничего вразумительного и, тем более, убедительного, сказать не могут.
Мне кажется, что в статье приведены суждения людей, чьи невежество, безграмотность, ложь видны невооруженным глазом. Они пытаются говорить от имени всех.
В статье очень правильно отмечается, что такие поклонники только компрометируют того или иного артиста. Подобных анонимов по-человечески жаль. Своей нетребовательностью, нежеланием думать, порханием по поверхности, восторгаясь блестящей мишурой, они лишают себя радости, которую дает настоящее искусство, помогающее людям увидеть и почувствовать красоту и разнообразие жизни.
МАРКИНА Людмила, техник.
Свердловск».
* * *
«Когда я прочитал статью «От чего «устала Алла»?», искренне пожалел автора, хотя полностью разделял ее мнение. Даже стал писать статью в «Комсомольскую правду». Думал, заклюют бедную — ведь поклонников у Аллы Борисовны уйма.
И вот статья «Мое анонимное мнение». Я чисто по-человечески обрадовался тому, что отпор дается достойный.
Никто ничего у Аллы Пугачевой не отбирает, безусловно, это талантливая певица. Но вот начались превращения: Алла Пугачева — композитор, актриса, поэт...
Елена Образцова, Ирина Богачева, Тамара Синявская и... Алла Борисовна. Непонятно, для чего на афишах, когда шел кинофильм «Чучело», было написано, что в главной роли дочь известной певицы Аллы Борисовны Пугачевой. Не удивлюсь, если какой-нибудь историк вдруг откопает, что Алла Борисовна пра-пра-пра-внучка самого Емельяна Пугачева...
В газете правильно подмечено, что и в жизни, и в искусстве плохое надо называть плохим, никак иначе, а хорошее — хорошим...
Хочется чаще видеть в газете такие статьи.
К. ЧУМАКОВСКИЙ, плотник.
Свердловск».
* * *
«Так ли виноваты «звезды» нашей эстрады в том, что попытка рассказать о себе, своем творчестве чаще всего кончается неудачей? Они же выращены, обкатаны на этой самой пресловутой толпе, сдержанной в концертном зале, орущей на стадионе, повизгивающей от восторга на улице. Ждать, когда до тебя снизойдет истинный ценитель, да и снизойдет ли? А может, наши киностудии завалены интересными, по-настоящему художественными сценариями маститых писателей, драматургов о пути становления талантливого актера, певца, художника? Что-то я сильно сомневаюсь в этом.
Автора рецензии покоробил в фильме эпизод с ветеранами. Простите, а, собственно, почему? Только потому, что крупным планом и в цвете показали нашу общую невоспитанность? Но ведь это же обыденная вещь, встречающаяся сплошь и рядом среди людей любого ранга и положения. Эта проблема не сегодня возникла, и не завтра она разрешится, да и не «звездами» эстрады.
Вас возмутили гипсовые базарные коты — символ семейного благополучия. А десятки, если не сотни книг, подобранных одна к одной не для чтения, а для законченности интерьера квартиры, вас не возмущают? Это ведь тоже один из наших сегодняшних символов — символов семейного благополучия, и символ более страшный, по сравнению с дешевым базарным котом. И уж если мы предъявляем счет нашим «звездам» по высшим меркам, то ведь и сами мы должны соответствовать требуемому, я вообще не вижу разницы между «сделай мне красиво» и «сделай мне идейно», потому что и в том, и в другом случае та же потребительская сущность.
Ольга КОЧУРИНА.
поселок Троицкий».
* * *
«К вам обращаются, к сожалению, не «сотрудники университета», но все же люди интеллигентные. Мы больше чем уверены, что наше письмо не опубликуют.
Нас крайне возмутила оправдательная статья «Мое анонимное мнение», опубликованная в газете «На смену!». Мы с вами не согласны в самом корне этого волнующего нас вопроса. Вы продолжаете «лить грязь» на Аллу Борисовну Пугачеву и ее многочисленных поклонников, но тем не менее «все билеты проданы». В Министерстве культуры работают люди поумнее вас, которые по достоинству оценили ее артистическую деятельность и присвоили, выражая общность взглядов большинства советских людей, Алле Борисовне Пугачевой почетное звание народной артистки РСФСР.
Поэтому не вам осуждать и обсуждать Аллу Борисовну Пугачеву.
Е. ПОРОШИНА,
20 лет (и еще 15 подписей).
Свердловск».
* * *
«К сожалению, не читал статьи «От чего «устала Алла?», поэтому не знаю, из-за чего весь сыр-бор — то ли фильм плохой, то ли статья. Не кажется ли вам, что потерялся предмет спора, о полемике здесь речи, как я понял, нет. Как говорится, нашла коса на камень. Толпа требует одного — вы доказываете другое.
Фильм действительно не простой, как кажется поначалу. Если разобраться в тексте песен — речь идет о смысле жизни, успехе, образе жизни, влиянии сильной личности... Когда-то надо об этом начинать говорить. Только сильная индивидуальность, как Алла Пугачева, может себе это позволить. Другие пока слабы, у них нет поддержки — вспомним Макаревича, Романова, Кузьмина.
Неужели нашей музыкой будут заправлять песни-маразматики? Сегодняшняя музыка никому не нужна. Еще немного о фильме: подача материала, конечно, ультрасовременна, вполне возможно, что фильм купят в Финляндии, мы знаем — там любят Пугачеву. Я уважаю Аллу Пугачеву за честность, за отстаивание своей позиции.
Прекратите вашу писанину.
ИВАНОВ Александр Анатольевич.
Свердловск».
* * *
«Пишу письмо по поводу статьи о фильме «Пришла и говорю». Мне фильм понравился, а вам не понравился. Вы считаете фильм — дешевый, а я считаю, фильм — стоящий. Кто же из нас прав??? Надо полагать, что ответ могут дать создатели этой картины, а может, и не могут.
Короче говоря, фильм очень спорный. У него, возможно, есть недостатки. Но, по моему мнению, его главное достоинство — это нестандартность, нешаблонность, оригинальность. А давайте все новое принимать в штыки: «Это — пошлятина, а это — безвкусица, Не лезь вперед! Сиди и молчи, пока тебя не позовут».
Этак наша кинематография и молодежная музыка будут топтаться на месте.
Впрочем — это мое личное мнение. Я его никому не навязываю, но ненавижу, когда мне навязывают чуждое мнение посредством печати, телевидения и т. п.
Автор статей пишет, что на эстраде не выступает. А почему бы вам не выступить разок-другой? Вы бы тогда показали нам, «обывателям», на своем примере, как это надо делать, что такое истинное искусство.
КИСЕЛЕВ, слесарь, молодой рабочий.
Свердловск».
* * *
«В статье «От чего «устала Алла»?» критикуется фильм «Пришла и говорю», прочитав эту статью, я тоже решила, что очень уж слишком раскритиковали этот фильм.
Лично я думаю так: во-первых, фильм музыкальный, и его смотришь, как концерт Аллы Пугачевой, во-вторых, фильм красочный, очень большое разнообразие одежды самой А. Пугачевой. И если бы одежда была одна и та же, то и смотреть было бы неинтересно. Я считаю, что фильм хороший, но я и не против, чтоб его критиковали.
Лена БЕЗДЕНЕЖНЫХ.
Серов».
* * *
«Я был буквально ошарашен тем «уроком злословия», который автор преподал своему читателю. Каким же консерватизмом и несовременностью взглядов на искусство «легкой» эстрады и «легкого» кинематографа надо обладать, каким, извините, желчным и не жизнерадостным человеком надо быть, чтоб такой агрессивной и мрачной могла оказаться ответная реакция на фильм-ревю «Пришла и говорю»... Не знаю, насколько силен был накал страстей в читательских письмах и насколько умны они были, но, видимо, недостаточно, коли единственным и «своеобразным» откликом на них послужила вторая статья, посвященная вопросу, не имеющему абсолютно никакого отношения к искусству. Что-то уж очень у вас наболело на этих анонимщиков, что вы устроили им разнос. Но ведь каждому овощу свой срок. Вы неудачно выбрали момент для того, чтоб под флагом нравственности выступить против пресловутых анонимщиков, которые в жизни действительно иногда сильно отравляют наше бытие.
Гораздо достойнее был бы серьезный анализ поступившей почты и попытки сопоставить мнение читателей и найти какой-то компромиссный вариант. Это тот случай, когда как раз обязательно нужно поспорить о вкусах. А вы бы в заключение обзора провели спокойный и умный комментарий на эти письма, ваш или другого уважаемого человека.
Вы же сами отдали дань популярности Пугачевой и тут же презрительно проигнорировали мнение тех, среди кого она популярна.
Считаю, разговор о творчестве популярнейшей певицы и подлинной звезды советской эстрады не закончен.
Тешусь надеждой, что объективность в газете «На смену!» в связи с этим каким-то образом восторжествует и широкому читателю дадут понять, что право на жизнь имеет и другое, противоположное точке зрения, высказанной автором статей, мнение, которое будет ближе к истине, намного ближе.
С. РЫБИН, 28 лет.
Свердловск».
* * *
«К сожалению, не читала рецензии от 14 декабря. Но очень благодарна газете за сам факт ее существования. Узнала же я о ней по «вторичной» полемике уже не с фильмом, а с его поклонниками. Никогда не была ярым поклонником пения А. Пугачевой. Но некоторые песни в ее исполнении мне были дороги. Но увы, их было мало, и чем дальше и головокружительней развивался успех певицы, тем меньше откровения для себя в ее песнях я находила. Хотя по форме, вроде бы, ее выступления претендовали на все большую демократичность и откровенность.
Ну, разве не очевиден контраст между первыми песнями в исполнении Пугачевой (из к/ф «Ирония судьбы», песнями «Не отрекаются любя», «Ты на свете есть», «Эти летние дожди» и другими) и всевозможными «птичками», «рыбками» и прочими собственными ее и других авторов музыкальными и поэтическими погремушками?
Больше всего огорчает всеядность актрисы, ее вкус в выборе репертуара, А то, что она поет «на пределе», как бы вся выворачивается от невыносимых переживаний (личных, других ли?) — это у нее уже выглядит как прием, и только. Действительно, почему А. Пугачева поставила себе задачу рассказать о самой себе постоянно везде и всюду, в любой форме? А есть ли о чем общезначимом поведать-то? Но ведь именно тем и отличается произведение искусства, что люди в личном самовыражении автора должны увидеть что-то важное, глубокое по сути для себя.
Но А. Пугачева давно уже практически ни о чем таком с нами не говорит. Не знаю, права ли я, но ее позиция не вызывает у меня уважения. Можно спорить о форме, манере, но суть-то должна быть, зерно золотое должно быть и в гротеске, и в комедии, даже в цирковой шутке.
Помнится, один из альбомов певицы назывался «Зеркало души». Но это красивое название впоследствии себя не оправдало. Давно уже мы видим зеркало, в котором актриса любуется собой и нам предлагает наблюдать за этим. И самое обидное, что она не чувствует этого. Надо было раньше спорить с ней, печатать разные мнения, не скрывать самых первых опасений. А мы ждали, доверяли вкусу актрисы, мнению каких-то более компетентных людей и организаций. Боюсь, что теперь поздно. Не помню кто, по-моему, Писарев говорил, что если человек отваживается рассказывать другим о своем внутреннем мире (я имею в виду как писатель и т. п.). то он должен иметь на это моральное право, должен иметь что сказать.
Само же название последнего фильма «Пришла и говорю» звучит, на мой взгляд, нескромно и вызывающе — дескать: «Хочу и буду говорить!»
Думаю, время рассудит всех, страсти улягутся. И тогда останется то. что достойно памяти и любви.
В. ЗЫРЯНОВА, 34 года.
Свердловск»,
* * *
«Я, как и многие слепые поклонники Аллы Борисовны, не видя никаких преград, буду яростно оспаривать, чего бы мне это ни стоило, превосходство над всеми горе-певицами и певицами этой женщины! Кстати, в статье идет разговор о художественном фильме «Пришла и говорю». Хочу высказать свое мнение. Огромное спасибо тем людям, которые сняли этот фильм!!! Мы, многие обожатели А. Пугачевой, благодарны, что посмотрели фильм-концерт с участием А. Пугачевой во всем его красочном оформлении. Спасибо, что хоть на один час мы стали близки к певице.
Меня никогда не интересовала ее личная жизнь. Алла Борисовна меня с каждой новой песней преклоняет перед собой еще больше. Какое яркое разнообразие тем. Сколько чувств, души. В общем, советую вам. чтобы поменьше врагов было, прекратить всякие разговоры на эту тему. Если вам что-то и не нравится, будьте любезны, не старайтесь навязать свое мнение никому. Когда доживете до того, что вся страна, да, я повторяю, почти вся страна будет вас боготворить, тогда и возьмитесь судить.
Н. ГАВРИЛОВА.
Верхняя Салда».
На смену! — Свердловск, 1986. — 22 февраля
|
|
|
|
