|
Литературная газета 18.09.74
ИЗ ПОЧТЫ ДИСКУССИИ
ОТ 17 ДО 50
Уважаемый Леонид Утесов! Рад был прочитать в вашей статье «Эхо модных ритмов» сто процентов собственных мыслей о современной музыке. Меня заботит молодая любительница легкой (облегченной) музыки. И меня удивляет то, что у некоторых молодых людей полностью отсутствует ощущение самой музыки — мелодического рисунка — и они увлекаются ритмами. Боюсь, что это во многом определяется недостатками эстетического воспитания. И еще я беспокоюсь, что такая обедненная музыка (музыкального вкуса) есть следствие обеднения души.
По профессии я инженер-электронщик. Но никогда я не допускал мысли, что полупроводники и лампы могут вытеснить из моей жизни красоту и гармонию. Мне 52 года, но, слушая иной раз нудное дребезжание, я тайно завидую молодой душе с азартом крутящей диск, но безуспешно считаю свои моложавые года и не думаю, что так уж устарело старое танго, в котором, кроме ритма, мелодии и гармонии, есть душа.
Ю. ДРУЖИНИН
ИНЖЕНЕР
ИЖЕВСК
***
Меня очень затронула статья «Эхо модных ритмов» («ЛГ», № 35). Я перешла в 10-й класс, год назад окончила музыкальную школу. Люблю классическую музыку, но не представляю наш век без эстрадной. И прежде всего прошу извинения у Леонида Осиповича Утесова за то, что позволю себе не согласиться с ним. Пожилые люди любят слушать и «Землянку», и «Катюшу», и многие из песен композиторов — продолжателей традиций И. Дунаевского, В. Соловьева-Седого. Я полностью согласна с Леонидом Осиповичем, что советская песня развивается от хорошего к лучшему.
Но виноват ли молодой человек, что песни на его кассете — всего лишь однодневные шлягеры? Был ли у него выбор? Не спорю, сейчас много хороших песен, но ему нравятся, например, современные ритмы, под которые можно танцевать современные танцы. Как же быть, если «настоящих» песен на основе таких ритмов единицы (я имею в виду появившиеся лишь в последнее время)? И вот тут я присоединяюсь к призыву Леонида Осиповича Утесова. Напомню, он приглашал поэтов писать слова, которые достигли бы сердца слушателей, повлияли на вкус. И хочу добавить от себя: пишите побольше умных слов для современных песен с модными ритмами, и тогда, я уверена, гораздо меньше будет однодневных песен.
Думаю, что старинные народные напевы и песни сегодняшнего дня с «заводным» ритмом могут сосуществовать так же, как классическая и эстрадная музыка. Я — за создание НОВЫХ песен на основе народной мелодии с модным ритмом. Да, я — за такое сочетание нового с новым, а не за обработку старинных песен. Так что это не бегство в прошлое, а заимствование. Из прошлого надо взять лучшее, способное обогатить современную музыку. И если уж обработка, то профессиональная и безупречная.
Но может быть, увлечение ритмами шейка зашло в тупик?
Нет, у них есть будущее! Это те самые электрические, электронные ритмы, которым Леонид Осипович Утесов противопоставляет песню «Ромашки-лютики». Электронная музыка создаст совершенно необычные и новые музыкальные формы. Ведь электронную музыку породили электронные ритмы. Так ли уж губительно действует мода на развитие эстрады?
Во всем же остальном я согласна с Леонидом Осиповичем. И хочу, по его примеру, призвать: не отвергайте музыкальную моду (время есть время), управляйте ею! Композиторы и поэты, напишите больше именно современных хороших песен, способных воспитывать и волновать!
Наташа ВАСИЛЬЕВА
СВЕРДЛОВСК
***
Не совсем разделяю озабоченность Леонида Утесова по поводу «юных молодых любителей легкой... музыки» и во многом согласен с термином «облегченная музыка», взятым, конечно, не в широком смысле слова.
Популярная музыка — у всех на магнитофонных лентах? Да, у многих. Это, на мой взгляд, особая тема, и я позволю себе остановиться на ней подробнее, тем более, что являюсь представителем «магнитофонного поколения», как нас порой называют двадцатилетних.
Молодым людям такая музыка нравится своей динамикой, оригинальностью, темпом. Под нее хорошо танцевать.
Другое дело, что нельзя увлекаться только такой музыкой. Тренды, кричащие о правлении в музыке середины ХХ века нельзя. Нельзя просто заявить: «Опиум моды губительно действует на развитие эстрады, на пенсии им всем на музыкальных формах».
Совершенно согласен с Леонидом Осиповичем в том, что у нас почти нет хороших в полном смысле этого слова ансамблей, нет индивидуальностей.
Недавно я был на концерте в кинотеатре «Октябрь». Первое отделение состояло из выступления молодых исполнителей Слободкина и Пугачевой. Манеры их были неестественны, а репертуар не было ни одной из тех песен, которые у всех на слуху, кроме, пожалуй, одной, лично я запомнил две песни: «Давай поговорим», которую я слышал часто раньше, и две другие, поскольку музыка одной напоминала яркую одну из популярных на Западе бит-опер.
Не согласен и со следующим критическим абзацем: «...масса музыкально и словесно невнятных произведений песенного жанра, которые мусолят на тысячу ладов одно и то же: придет — не придет, первая встреча — последняя встреча, любите красивых... на любите красивых».
Не спорю, есть лирические песни о любви, которые, что называется, не получились у их авторов. Но сколько мы знаем отечественных и зарубежных песен и мелодий, которые буквально вызывают слезы на глазах! Это знаменитые магомаевские «Синяя вечность», «Прощение», «Благодарю тебя», «Мелодия», песня из фильма «История любви», музыка из фильма «Генералы песчаных карьеров», «Мужчина и женщина». Другое дело — «серии» так называемых шуточных песен на тему любви. Мне кажется, подобные вещи не должны заполонять нашу эстраду, и уж во всяком случае не в таком количестве.
Нужны песни не только для сердца и ума, но и для работы ног, поверьте, Леонид Осипович!
Игорь ЛОБОВСКИЙ,
студент
МОСКВА
Литературная газета. — Москва, 1974. — 18 сентября (№ 38).
|
|
|
|
